明明用的同样的机芯，为什么价格差距那么大？

发布时间：2026-02-19

明明用的同样的机芯，为什么价格差距那么大？

有表友跟我探讨手表的定价逻辑，他说他非常疑惑。潜航者真金款售价不到11万一般还能谈到优惠。而钢壳的绿盘潜航者官方标价73000元，想要入手只能在二级市场花12万而且还要排队等很久。

同样都是使用的CAL.3135机芯，很明显18K金材质的比全钢壳的工艺更加复杂，材质也更贵。可为什么反而全钢壳的居然变的更贵了？难道是因为绿色盘面的漆料变贵了？

我告诉他，其实不同款式或者不同品牌使用同样机芯的表价格相差好几万在手表领域非常正常。但劳力士全钢款比真金款贵不具有代表性，因为这是属于市场炒作导致的。理性的人通常还是会毫不犹豫的选择真金款。

我们拿具有代表性的同样都是使用ETA2892机芯，且品牌不分伯仲材质都是以钢壳加鳄鱼皮为主的万国和卡地亚进行对比。万国柏涛菲诺售价36000元，卡地亚蓝气球售价46000元。

两者不论材质还是机芯，基本上成本和造价都是一样的，但为什么价格相差了足足一万元呢？难道是因为卡地亚的钢壳变贵了？之所以卡地亚更贵，我所理解的可能是因为卡地亚的手表造型更加炫酷和火热，但是柏涛菲诺也很受表友欢迎。所以手表贵是不需要理由的。

对比上面的钢款同款，我们会发现一个更有意思的情况。钢壳的柏涛菲诺售价36000元，而金壳的柏涛菲诺同款就要86000元，贵了足足5万元。钢壳的蓝气球46000元，而金壳的蓝气球同款价格就高达14万，贵了9万多。

站在普通消费者的角度来看，只是加了点黄金贵出来的价钱就够再买1-2块钢款的同款了，难道又是因为你们的黄金比别人的更贵？如果你在对比一下外圈带钻石的款式，你会发现差价相差的更为悬殊。

站在消费者的逻辑上来说，假如欧米茄、劳力士游艇和劳力士潜航者，都使用同样的ETA机芯，他们的表壳材质的价钱成本并不大，所以他们的售价应该相差不会太远才是合理的。

实际情况，不同品牌的手表如果都使用同样的机芯，按照成本来说的话，他们的成本确实相差不大。不同品牌的表在使用同样机芯的情况下，差价主要是品牌附加值造成的。

但是，手表目前和其他奢侈品总体上并没有区别。而奢侈品的定价从来都不是以成本为依据的。奢侈品的理念就是为了体现用户的尊贵感和彰显品牌的格调。因此，不同品牌或者相同品牌的手表，就算在使用同样机芯的情况下，价钱相差几万也是非常正常的。